When I was a kid, I had a sort-of friend that played CS-GO. He would always use some sort of cheats that allowed him to see through walls and stuff, because it was available to him and all he cared about was wrecking the opponent for quick dopamine. You could go into various reasons for this behavior, but really he was just a dumb asshole in general.
@Onyx_Chess said in #30:
>
> Here is the actual reality of things:
>
The actual reality of things is that you should be looking at the kind of people who are utterly obsessed by cheating and are overcome by paranoia. That is a far more interesting group from a psychological perspective.
Yes there are a number of cheaters online. But the vast majority of your games will be against non-cheats. And the cheaters will beat all of one's chess peers and are matched randomly, so the presence of cheaters doesn't harm one's rating. And one should also not fear to play a game where the opponent definitively cheats, because to be sure they cheated then one must not have made mistakes for almost the entirety of a long game, which is something to be very happy about!
>
> Here is the actual reality of things:
>
The actual reality of things is that you should be looking at the kind of people who are utterly obsessed by cheating and are overcome by paranoia. That is a far more interesting group from a psychological perspective.
Yes there are a number of cheaters online. But the vast majority of your games will be against non-cheats. And the cheaters will beat all of one's chess peers and are matched randomly, so the presence of cheaters doesn't harm one's rating. And one should also not fear to play a game where the opponent definitively cheats, because to be sure they cheated then one must not have made mistakes for almost the entirety of a long game, which is something to be very happy about!
How do you know if they are a cheater?
<Comment deleted by user>
Here's a small, yet useful addition to the above points - 7) weird exchanges:
lichess.org/study/1eMXRWoO/
Didn't find enough time to annotate the second chapter, although, 8. O-O is self-explanatory.
lichess.org/study/1eMXRWoO/
Didn't find enough time to annotate the second chapter, although, 8. O-O is self-explanatory.
The day I "played above myself", was it 13 February, when I played a 7+2 rapid swiss, starting in round 2 so played 6/7 rounds. Every opponent was rated higher than myself yet I emerged with 4 wins 1 draw and 1 defeat. "Tie-breaks" which I think are unfair, were against me partly because my first opponent quit immediately after losing to me, even though he was far higher rated.
I have no idea whether anyone has "reported" me at any point. I have reported one or two I watched on lichess TV, but nobody that has played against me.
I have no idea whether anyone has "reported" me at any point. I have reported one or two I watched on lichess TV, but nobody that has played against me.
Cheating online will kill chess online, eventually. It's rampant and very little is ever done about it. Lichess seems to be the best at acting against it. I was never very good but engine use has killed my interest in the game.
Did you people actually manage to like read through this?
You forgot the 6th one
The ones that like to win but can't so they cheat for big elo
Other than that normal though
The ones that like to win but can't so they cheat for big elo
Other than that normal though
Comment expliquer, via TheOneSpy (et oui on peut obtenir les IP ici, si non et bien sortez de votre grotte des années 80 et mettez vous à jour), que 80% des joueurs <1400 elo en blitz utilisent une aide extérieur :
- Stockfish
- Chessbot
- Echequier d'analyse (lichess/chess.com)
Il y a les débiles qui vont l'utiliser à chaque partie et pendant toute la durée du jeu (1 voir 2 % de du groupe et encore).
Il y a ceux que les sites ne savent pas détecter (j'ai testé une centaine de partie sur chess.com, jamais prit et seulement en non classé).
C'est à dire que le joueur fait son ouverture, qui ne ressemble à rien. Mais dès qu'il est en mauvaise posture, perd une pièce, que la position est un tant soit peu complexe, il active son bot/aide et va jouer comme un dieu 7/8 coups (ou un peu plus). C'est assez pour prendre un avantage conséquent, et contre un joueur comme moi, définitif. Ensuite il peut tranquillement rejouer par lui même.
C'est ceux là qui représente 80%, prouvé par vidéo ( 4 parties ce matin et 4 tricheurs), tous prouvés par enregistrement de LEUR moniteur. J'en ai fournis des centaines.
J'ai analysé ces parties de 1200elo avec des parties IRL vs 1900 elo contre lesquels j'ai joué. Résultat les 1900elo sont quasiment battus à chaque fois par ces joueurs 1200 elo lichess (+90% du temps).
Le moment déterminant se situe systématiquement pendant la dizaine de coups joués magistralement par l'adversaire (qui ne ressemble en rien à son style de jeu juste avant).
Ces joueurs resteront toujours <1400 elo, s'ils vont plus haut, ils vont tomber contre des joueurs sachant mieux défendre, contre attaquer etc donc devront utiliser leur bot sur une durée plus longue, soit plus de risques de se faire attraper.
Les echecs restent un jeu en ligne, basiques au niveau sécurité, accessibilité, bref standard en tout point et comme tous les jeux, il y a 1 ou 2% de tricheur débiles et une communauté beaucoup plus importante qui vont ajuster leur triche. Lichess n'est pas un cas à part.
Les preuves ? Elles ont été maintes fois démontrées (par déduction, par statistique, il manque seulement la juridique pour aller plus loin mais comme ce n'est pas un souci pénal, en france en tout cas, ça ne pose pas de problème aux gens).
Quand chess.com annonce en 2021 supprimer 500K comptes dont 15% du top 100 mondial irl et 2 du top 20 comment pensez vous que ça ce passe dans la communauté amateur ?
Il y aura tellement de pistes pour limiter drastiquement ces procédés, en tout cas remettre plus de confiance.
- Suppression du VPN
- Blacklist de certains logiciel/website pendant que Lichess est ouvert
- Suppression du multicompte et si on ne garde pas le vpn, ça fait 1 compte connecté à la fois (sauf les exceptions familiales).
On peut surement utiliser d'autres critères mais ceux-ci sont déjà en place dans d'autres jeux d'argent. Alors ça demande une autorisation du site à scanner votre pc mais au moins celà réduit drastiquement le nombre de cas.
- Stockfish
- Chessbot
- Echequier d'analyse (lichess/chess.com)
Il y a les débiles qui vont l'utiliser à chaque partie et pendant toute la durée du jeu (1 voir 2 % de du groupe et encore).
Il y a ceux que les sites ne savent pas détecter (j'ai testé une centaine de partie sur chess.com, jamais prit et seulement en non classé).
C'est à dire que le joueur fait son ouverture, qui ne ressemble à rien. Mais dès qu'il est en mauvaise posture, perd une pièce, que la position est un tant soit peu complexe, il active son bot/aide et va jouer comme un dieu 7/8 coups (ou un peu plus). C'est assez pour prendre un avantage conséquent, et contre un joueur comme moi, définitif. Ensuite il peut tranquillement rejouer par lui même.
C'est ceux là qui représente 80%, prouvé par vidéo ( 4 parties ce matin et 4 tricheurs), tous prouvés par enregistrement de LEUR moniteur. J'en ai fournis des centaines.
J'ai analysé ces parties de 1200elo avec des parties IRL vs 1900 elo contre lesquels j'ai joué. Résultat les 1900elo sont quasiment battus à chaque fois par ces joueurs 1200 elo lichess (+90% du temps).
Le moment déterminant se situe systématiquement pendant la dizaine de coups joués magistralement par l'adversaire (qui ne ressemble en rien à son style de jeu juste avant).
Ces joueurs resteront toujours <1400 elo, s'ils vont plus haut, ils vont tomber contre des joueurs sachant mieux défendre, contre attaquer etc donc devront utiliser leur bot sur une durée plus longue, soit plus de risques de se faire attraper.
Les echecs restent un jeu en ligne, basiques au niveau sécurité, accessibilité, bref standard en tout point et comme tous les jeux, il y a 1 ou 2% de tricheur débiles et une communauté beaucoup plus importante qui vont ajuster leur triche. Lichess n'est pas un cas à part.
Les preuves ? Elles ont été maintes fois démontrées (par déduction, par statistique, il manque seulement la juridique pour aller plus loin mais comme ce n'est pas un souci pénal, en france en tout cas, ça ne pose pas de problème aux gens).
Quand chess.com annonce en 2021 supprimer 500K comptes dont 15% du top 100 mondial irl et 2 du top 20 comment pensez vous que ça ce passe dans la communauté amateur ?
Il y aura tellement de pistes pour limiter drastiquement ces procédés, en tout cas remettre plus de confiance.
- Suppression du VPN
- Blacklist de certains logiciel/website pendant que Lichess est ouvert
- Suppression du multicompte et si on ne garde pas le vpn, ça fait 1 compte connecté à la fois (sauf les exceptions familiales).
On peut surement utiliser d'autres critères mais ceux-ci sont déjà en place dans d'autres jeux d'argent. Alors ça demande une autorisation du site à scanner votre pc mais au moins celà réduit drastiquement le nombre de cas.